"Хлеба и зрелищ" или "чем нынче народ занимают"
Российское правительство, наверняка, усвоило, что массы хотят «хлеба и зрелищ». На хлеб скупятся, но зато зрелищ — хоть отбавляй. Блоги так и кишат эмоциями от этих зрелищ. Вот вам примеры сходу: введение «Слова божьего» (или как этот опиум для народа правильно звать-то?) в образовательную программу, ажиотаж с однополой любовью и запретом орального секса, удаление музыки из ВК, отправление девушек в армию…
Это не басня, поэтому, морали здесь не будет. Вот вам лучше картинка, стянутая из пресловутого ВК.
Запрет на оральный секс? с фига ли?
как бы утка, но… есть и такая тема, вот например. правда? ложь? главное, выполняет свю функцию — привлекает внимание, развлекает народ
это глупо по-моему, идиоты.
смотря с какой стороны посмотреть. человеческий ум, занятый зрелищем, уже не так неистово просит хлеба...
разве гей-парады — насущная проблема России на сегодня? нет, основная проблема — безмозглое и\продажное\вконец проворовавшееся правительство. (в разных ситуациях можно подставить разные слова). но человек уже не обращает внимания на реальные проблемы, а мусолит тему, заданную сверху — геи, оральный секс, развод президента.
А почему бы им не затронуть тему чурок, и наконец то начать что-то делать.
как не затронули, затронули — упрощают процедуру получения гражданства....
как же они не понимают, что наша страна постепенно становится чуркистаном.
а у нее нет иного пути — русские все равно рожать не хотят.
эмигранты — это плохо, тем более, если это люди, стремящиеся переделать страну под себя, люди со значительно более низкой культурой в большинстве своем. но кто их вытеснит, кто им даст отпор? русский народ, у которого отрицательный прирост населения, у которого молодежь алкоголем убита в хлам (не говорю обо всех, но все же..), народ, у которого в руках столько богатств, но он по всем рейтингам благополучия находится далеко-далеко. народ, у которого нет ни нормальной медицины, ни нормального образования, ни нормальных условий жизни?
однако, «чурок», как вы выразились, это не испугает. думаю, вы сами понимаете почему — потому что у них уровень жизни вообще принципиально иной. но при этом алкоголь запрещен, существует определенная, достаточно жесткая система ценностей, требований и так далее. все туркмены, с которыми мне приходилось общаться, почему-то занимаются спортом, а не просиживают штаны в подъезде с бутылкой пива
значит нужно валить куда нибудь в Америку.
в Америке тоже не все так радужно и просто, как нам хочется думать. хотя, конечто, есть свои плюсы.
валить или нет? я не знаю. это решение лично каждого. Один в поле не воин — страну не поднимешь. а вот если бы весь народ воодушевить… ладно, я, наверное, замечтался)
возможно… мы все лентяи, никому ничего не надо… поэтому так и будем жить
А почему не рожают? А потому что содержать детей не на что. Тут одного ребёнка поди подними, а для прироста населения нужно заводить минимум троих.
И да, мне как-то не очень понятно, почему так сильно пекутся о неком «приросте населения». Он решает что-то глобальное? Не понимаю.
1. на содержание детей нет средств.
считаете, в Африке, Индии, Китае и так далее средств больше? Почему демографические проблемы с отрицательным ростом населения наблюдаются в США и Европе? Там нечем кормить детей? Отнють. Просто многие не хотят заводить детей из других соображений: «хочу жить для себя», «за ребенком надо ухаживать», «делаю карьеру». Почему у российских миллионеров не многодетные семьи? им тоже не на что содержать семью?
2. А жаль, что вам не понятно, почему так сильно пекутся о приросте населения. Хотя, может быть, вам просто все равно — одним народом больше, одним меньше — не трагедия. Так?
Что происходит с обществом, в котором отрицательный прирост? Оно постепенно стареет. Удельный вес пенсионеров увеличивается, удельный вес рабочих рук уменьшается. Откуда платится пенсия? С налогов трудящихся. Нет трудящихся — нет пенсии. Все просто. Или вы думаете, что вам эмигранты с Кавказа обеспечат достойную старость?
Отрицательный прирост говорит о том, что количество людей сокращается. Подчеркну — количество русских. Да, пустовать Россия не будет — желающих ее заселить достаточно. Вам это интересно? Или вам все равно?
Как по мне, так у нас в стране две огромные проблемы: правительство и воспитание молодого поколения. С правительством что не так всем понятно, и я считаю это не главной проблемой. Люди не вечны и даже политики стареют… Но основная проблема вся в том, что подрастающее поколение выросло непонятно каким. По сути, большинство кричат о том, что хотят «сделать себя». А это Америка — это их идея «сделай себя сам». И они все живут по этому принципу уже довольно долго и они научились так жить, совмещать карьеру и семью. Но у них это почти в генах. А мы то русские! У нас традиции, обычаи и идеи совершенно другие. Семья всегда была на первом месте в рейтинге русского человека...
А сейчас получился интересный парадокс: в стране все плохо, а где-то лучше, например, в Америке. А они живут по-другому, у них другие ценности. А раз у них все хорошо, как нам кажется, значит нужно жить как они, по их принципам. Мы начинаем перенимать их идеи, традиции, пытаемся стать ими. Но у нас это не получается, да и не должно. Мы же в России, мы русские, у нас другое правительство и иной менталитет. А в заключение всего, политики, наблюдая за населением, делают выводы: людям нужны западные\восточные\южные проблемы. И «играют» с нами. В основном с молодым поколением, не давая нам задуматься над более важными вещами. И им так легче «управлять» страной. В стране все плохо. А чтобы стало лучше, нужно что то делать с людьми, переключать их, перевоспитывать. Но этим никто не занимается, все растерялись!..
И поэтому лучше посмотреть на соседнии страны, у которых все хорошо и перенять их идеи, чем сделать все по-своему.
перенимать чужой опыт не так уж и плохо. главное, уметь его адаптировать под свои условия. касаемо молодежи склоняюсь к мнению, что сейчас немало хороших, думающих людей. и нынешнее поколение не «непонятно какое», об этом уже достаточно писал Алексей Брайт, поэтому не буду повторяться. «Сделай себя сам» — это не так уж и плохо, это лучше, чем если кто-то будет делать тебя. вот тут уж точно есть риск стать непонятно кем.
Я не знаю, с чего вы стали говорить об Америке, в посте о ней не было не слово, но, думаю, не стоит закрываться от чужого опыта. Допустим, в плане бизнеса любопытно было бы вообще что-то взять из японской модели.
Люди сами часто фокусируются не на тех аспектах. Допустим, тот же ажиотаж вокруг гомосексуалистов неоправдан на мой взгляд, гораздо разумнее было бы обратить внимание на более насущные проблемы, но человеческий мозг устроен таким образом, что будет искать скандалы и сенсации, как пример, даже на МП больше всего привлекают внимание именно скандальные или неоднозначные посты, в то время, как читатель массово проходит мимо талантливых вещей. И кто виноват?
Америка — это пример, вместо неё можно подставить практически любую другую страну с которой взаимодействует Россия. Я против того, чтобы мы перенимали опыт, тк адаптировать под себя мы его как раз таки не можем, мало удачных примеров.
А насчет фокусировки — это да, согласна что думают люди не о том, но это то как раз таки к слову о поколении: думающих людей много, но не о том. «Непонятно какое» — умеющее выживать, выкручиваться, но не жить, как я считаю. И скандалы о геях будут задевать по большей части только молдое поколени и обидно что мы на это ведемся, ведь скандалы вокруг других политиков кроме Милонова тоже не маленькие, но не такие привлекательные.